Los ateos militantes de hoy en día, a quienes les gusta usar palabras como “ciencia”, “racional” “lógica”. Creen en el principio más inverosímil de todos –el universo- no tuvo ninguna causa. Algunos admiten que es un problema, otros afirman que el postulado de Dios como causa no explica nada, dado que tendríamos que explicar de dónde vino Dios. Pero, ¿es en realidad una objeción valida?
¿Qué o quién creo a Dios? Todo el mundo parece conocer la respuesta, afirmamos con seguridad que Dios es eterno, incausado, atemporal, creemos que precede todo plano material. Y si aún intentáramos buscar la causa primera caeríamos en una reducción infinita de causas, y es en sí un insulto a la lógica, dado que no tiene sentido hablar al mismo tiempo de Dios como representación del acto puro y acto en potencia. Dios es acto puro porque en Él no se encuentra ninguna potencialidad, sino que es forma plenamente realizada. (Principio Aristotélico).
El ateo cree que esta respuesta es una fuga y también anticientífica, sin embargo, es deshonesto, puesto que una vez la creencia de que el universo era eterno predominó la ciencia una vez.
Es totalmente plausible la proposición sobre la eternidad de Dios, puesto que podemos observar en la naturaleza la existencia de principios semejantes como por ejemplo: La materia y la energía no pueden ser creadas ni tampoco destruida. Los científicos se refieren a este hecho como la primera Ley e la Termodinámica.
Dado que el universo físico existe y, sin embargo, no pudo haberse creado a sí mismo. Entonces el universo tuvo que ser precedido por alguien totalmente ajeno a nuestro mundo o plano material sensible. Algo así semejante se ha querido introducir en la ciencia con hipótesis como la del multiverso para explicar el origen sin la necesidad de recurrir a un diseñador, o también está el principio holográfico especulativo, y un sinfín de conjeturas especulativas en un intento de explicar cómo surgió aquello que hizo posible el primer evento físico, todo con tal de rechazar la existencia de algún diseñador, aunque muchos como Neil deGrasse Tyson o Dawkins ya han afirmado en reiterada veces que hemos sido creado por una raza más avanzada(extraterrestre). Sin embargo, esto es algo de lo que voy hablar en mi próximo artículo.
El ateo honesto intelectual reconoce que la ciencia no puede explicar exactamente qué ocurrió en el "principio", sino que este cuestionamiento está sujeto a teorías científicas y escenarios contra-intuitivos, proposiciones más plausible que otras, y así.
0 Comentarios